Центральний районний суд Дніпра 17 вересня 2026 року розглянув справу про фізичне насильство у ветеринарній клініці. Співробітниця закладу завдала клієнтці двох ударів шваброю по нозі - судово-медичний експерт зафіксував забій та синець на правій нозі постраждалої. За підсумками розгляду суд призначив винній штраф 850 гривень і зобов'язав виплатити власниці собаки 20 000 гривень компенсації.
Як розгорнувся конфлікт
Ситуація, що призвела до суду, почалася наприкінці травня 2026 року. Дніпрянка вперше привела до клініки собаку з рваною раною - ветеринар оглянув тварину та призначив лікування. Наступного дня жінка прийшла повторно: лікар обробив рану і порадив не бинтувати її, тож після процедури на підлозі кабінету та на ганку залишилися сліди крові.
Коли господиня з псом виходила після оплати, працівниця клініки нецензурно лаялася на неї через забруднений ганок. Жінка вирішила зафіксувати це на відео і попросила повторити сказане на камеру. Співробітниця відступила вглиб приміщення, відвідувачка пішла за нею з увімкненим телефоном.
Далі між ними виникла штовханина. Коли жінка попросила не чіпати її, у відповідь отримала два удари шваброю по нозі - після другого удару інвентар розлетівся на частини. Дорогою додому нога почала сильно боліти, на шкірі з'явилися плями. Жінка відвела собаку додому, викликала поліцію та повернулася до клініки чекати на патруль. Стан погіршувався, тому з дозволу поліцейських вона поїхала до травмпункту. Тієї ночі заснути не вдалося, а вранці від болю почалася панічна атака.
Наслідки інциденту позначилися і на повсякденному житті родини: собаку довелося лікувати вдома, а жінка тимчасово не могла возити дитину на тренування.
Дві версії подій у залі суду
Сторони виклали суду протилежні картини того, що сталося.
Працівниця клініки стверджувала, що після прийому господиня залишила собаку на сходах біля входу, а коли її попросили прибрати тварину - відповіла лайкою і спробувала знову зайти до клініки. Коли ж її не пустили, почалося штовхання, і тоді вона, за власними словами, не стрималася. На суді також зазначила, що зазвичай уникає конфліктів, а відвідувачка того дня була схвильована через стан собаки.
Власниця собаки наполягала, що фізично не могла нікого вдарити: однією рукою трималася за двері, другою тримала телефон і знімала відео. Крім того, пояснила, що через страх перед інфекціями завжди носить рукавички і чужої людини не торкнулася б.
Суд, зваживши обставини справи та висновок судово-медичного експерта, визнав провину співробітниці клініки встановленою і ухвалив рішення про стягнення штрафу та компенсації.
