Центральный районный суд Днепра 17 сентября 2026 года рассмотрел дело о физическом насилии в ветеринарной клинике. Сотрудница заведения нанесла клиентке два удара шваброй по ноге – судебно-медицинский эксперт зафиксировал ушиб и синяк на правой ноге пострадавшей. По итогам рассмотрения суд назначил виновной штраф в 850 гривен и обязал выплатить владелице собаки 20 000 гривен компенсации.
Как развернулся конфликт
Ситуация, приведшая к суду, началась в конце мая 2026 года. Днепрянка впервые привела в клинику собаку с рваной раной – ветеринар осмотрел животное и назначил лечение. На следующий день женщина пришла повторно: врач обработал рану и посоветовал не бинтовать ее, так что после процедуры на полу кабинета и на крыльце остались следы крови.
Когда хозяйка с псом выходила после оплаты, работница клиники нецензурно ругалась на нее из-за загрязненного крыльца. Женщина решила зафиксировать это на видео и попросила повторить сказанное на камеру. Сотрудница отступила вглубь помещения, посетительница пошла за ней с включенным телефоном.
Далее между ними возникла потасовка. Когда женщина попросила не трогать ее, в ответ получила два удара шваброй по ноге – после второго удара инвентарь разлетелся на части. По дороге домой нога начала сильно болеть, на коже появились пятна. Женщина отвела собаку домой, вызвала полицию и вернулась в клинику ждать патруль. Состояние ухудшалось, поэтому с разрешения полицейских она поехала в травмпункт. Той ночью уснуть не удалось, а утром от боли началась паническая атака.
Последствия инцидента сказались и на повседневной жизни семьи: собаку пришлось лечить дома, а женщина временно не могла возить ребенка на тренировки.
Две версии событий в зале суда
Стороны изложили суду противоположные картины произошедшего.
Работница клиники утверждала, что после приема хозяйка оставила собаку на лестнице у входа, а когда ее попросили убрать животное – ответила руганью и попыталась снова зайти в клинику. Когда же ее не пустили, началась толкотня, и тогда она, по собственным словам, не сдержалась. На суде также отметила, что обычно избегает конфликтов, а посетительница в тот день была взволнована из-за состояния собаки.
Владелица собаки настаивала, что физически не могла никого ударить: одной рукой держалась за дверь, второй держала телефон и снимала видео. Кроме того, пояснила, что из-за страха перед инфекциями всегда носит перчатки и чужого человека не прикоснулась бы.
Суд, взвесив обстоятельства дела и заключение судебно-медицинского эксперта, признал вину сотрудницы клиники установленной и принял решение о взыскании штрафа и компенсации.
